U17亚洲杯驱散，沙特、乌兹别克斯坦俩队在决赛碰面，这结局，真实让东谈主心里不是味谈。倒不是珍重嫉恨恨，而是因为这两支队列，恰正是当初小组赛，把我们国少队给“抬走”的罪魁首恶。更甚的是，赛后公论场上，启动显深切“号令再给上村健逐一次契机”的声息。

这剧情是不是有点玄色幽默？毕竟此前，对上村健一抓教水准颇有微词者，不在少数。如今画风突变，这届U17国少，当真如斯不胜吗？

率直讲，小组赛那几场球，不雅感复杂。输球是既定事实，但要说毫无胜算，也未果然。极度是与乌兹别克斯坦那场较量，对方主帅齐坦承，那是他们踢得最为勤恳的一役。马记者赛后那句“越看越不是味谈”， 就怕也戳中了好多东谈主的内心。

重要来了，既然并非毫无契机，为何最终溃逃而归？

球迷们的困惑，不无道理。过后复盘，什么测验强度欠奉，热身赛匮乏，高原作战训戒不及… 仿佛统共锅，齐要扣在上村健一头上？小组赛前两战，国少的球风遽然一变， 高空球加多， 之前苦练的大地浸透呢？个中缘由，于今未见令东谈主笃信的解读。

更有东谈主断言，上村健一擅长青训， 临场开拓则稍逊一筹。以致拿他和U20的久尔杰维奇视并吞律， 以为后者在队列调教、临场应变等方面，更胜一筹。于是乎，坊间传奇甚嚣尘上， 说久尔杰维奇或将留任， 以致给与其他国字号梯队， 而上村健一恐遭“弃用”。

要是此情此景的确发生，我觉着颇为恻然。

先且岂论上村健一是否号称“圣手”， 至少他给这支U17国少， 注入了多少“扶桑韵味”。大家皆知，日本足球在亚洲的地位，无用赘述。上村健一能将一支中国队列， 在技策略层面， 向阿谁标的面临， 其难度了然于目。

虽然，U17亚洲杯折戟， 绝非一东谈主之责。但若仅因未达既定狡计， 便将其一棍子打死， 是否过于果决？我们好隔断易捕捉到一点日本足球的“影踪”， 难谈又要陈词妄语？

实则， 我们的国字号队列究竟该走何种路数， 就怕时于当天， 仍未有定论。望望当下这几支队列的掌舵东谈主， 日本籍、西班牙籍、克罗地亚籍， 兼容并包。协会合营标的， 似乎又倾向于德坚定。这又表现了什么？表现我们自己， 亦在高下求索。

归根结底，我们不成头痛医头， 以致脚痛医脚。不成因为一次比赛失利， 就全盘狡赖一位老师的价值。仅这一个数字， 便足以佐证问题的严峻性， 那即是我们的青训体系， 奇缺良才。

应知， 罢休一位外籍老师胜券在握， 但再觅一位诚恳相待、 矢志助推中球跳跃的， 就怕难上加难。因此，足协务必三想而行， 是给上村健逐一次契机， 抑或是给中球一次契机。

与世界的固有贯通相背， 中球的升起沙巴体育网信息， 远比我们预期的愈加漫长。当我们习以为常地将锋芒指向老师材干不实时， 是否忽略了球员基本功薄弱这一关节成分？